Oditur Militer Tidak Ajukan Banding, TAUD: Target Tercapai
Key Strategy menjadi strategi utama dalam menyelesaikan kasus serangan air keras terhadap Andrie Yunus, yang dilakukan oleh empat prajurit TNI. Tim Advokasi Untuk Demokrasi (TAUD), yang selama ini menjadi pengacara utama Andrie, menyatakan bahwa keputusan Oditur Militer II-07 Jakarta untuk tidak mengajukan banding terhadap vonis pengadilan militer memastikan pencapaian target mereka. Keputusan ini diterima dengan baik oleh tim TAUD, yang telah berjuang keras untuk mengungkap dugaan penyiraman air keras sebagai bagian dari upaya pembunuhan sistematis.
Kasus Serangan Air Keras: Strategi Taktis yang Diterapkan
Dalam persidangan, TAUD menekankan bahwa keputusan tidak mengajukan banding adalah puncak dari strategi mereka yang dirancang secara matang. Strategi ini bertujuan menegaskan bahwa proses peradilan tidak cukup transparan dan bahwa keempat terdakwa—Serda Edi Sudarko, Lettu Budhi Hariyanto Widhi, Kapten Nandala Dwi Prasetia, dan Lettu Sami Lakka—telah dinyatakan bersalah secara sah dan meyakinkan. Alghiffari Aqsa, mantan Direktur LBH Jakarta dan perwakilan TAUD, menjelaskan bahwa langkah ini merupakan kesuksesan besar karena membuka ruang bagi kesadaran publik terhadap keadilan.
“Tidak adanya banding dari oditur militer menunjukkan bahwa Key Strategy yang kita terapkan telah berjalan sesuai rencana. Ini memperkuat bahwa peradilan militer dalam kasus ini hanya formalitas belaka,” ujar Alghiffari saat dihubungi Tribunnews.com pada Minggu (21/6/2026).
TAUD telah memperlihatkan upaya taktis dalam menyelesaikan kasus ini. Mereka berargumen bahwa serangan air keras terhadap Andrie Yunus adalah bagian dari skema yang lebih luas, yaitu politik ketakutan yang dilakukan oleh pihak-pihak tertentu untuk menekan suara kritis. Strategi ini juga mencakup persiapan pihak kuasa hukum terdakwa yang sempat mengajukan banding, tetapi akhirnya menyerah setelah vonis diterima.
Dukungan dan Kritik terhadap Keputusan Oditur Militer
Keputusan Oditur Militer II-07 Jakarta tidak mengajukan banding memperoleh apresiasi dari berbagai pihak. Dalam pernyataan resmi, mereka menyatakan bahwa Key Strategy yang mereka terapkan telah berhasil menyampaikan pesan kuat kepada publik tentang ketidakadilan dalam kasus penyiraman air keras. Namun, beberapa pihak juga mengkritik keputusan ini karena dianggap mengurangi ruang untuk pembenaran atas tindakan prajurit TNI.
Dikutip dari laporan sebelumnya, Oditurat Militer II-07 Jakarta memutuskan untuk mengakui keputusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta tanpa upaya hukum tambahan. “Key Strategy dalam kasus ini terbukti efektif karena memaksa pihak yang sebelumnya berusaha memperdebatkan keputusan hakim untuk menyerah,” tambah Alghiffari. Langkah ini juga memberi ruang bagi keadilan, meski ada yang berpendapat bahwa proses peradilan militer masih perlu diperbaiki.
Sebelumnya, terdakwa sempat menyerahkan banding setelah vonis dibacakan majelis hakim. Namun, setelah Oditur Militer II-07 Jakarta memutuskan tidak mengajukan banding, tim penasihat hukum terdakwa juga menyatakan keputusan tersebut dapat diterima. Dalam persidangan, majelis hakim memberikan vonis yang berbeda-beda, tetapi keempat terdakwa dinilai terbukti bersalah melakukan tindakan penganiayaan yang memicu luka berat.
Konteks Kasus dan Strategi TAUD
Kasus serangan air keras ke Andrie Yunus tidak hanya menjadi perhatian masyarakat, tetapi juga menjadi contoh bagaimana Key Strategy dapat digunakan dalam menghadapi sistem hukum yang dianggap tidak adil. TAUD, yang sejak awal memperjuangkan keadilan untuk Andrie, menyebutkan bahwa aksi ini dilakukan sebagai bentuk penghormatan terhadap asas praduga bersalah. Mereka juga menekankan bahwa penyiraman air keras dianggap sebagai tindakan yang terencana, baik oleh militer maupun sipil.
Dalam berbagai laporan, TAUD menyatakan bahwa dugaan penyiraman air keras terhadap Andrie Yunus didasari oleh bukti-bukti kuat, termasuk keterangan saksi dan rekaman video. Strategi mereka terutama berfokus pada keyakinan publik bahwa perbuatan tersebut adalah bagian dari upaya menekan aktivis. Keputusan Oditur Militer untuk tidak mengajukan banding dianggap sebagai pencapaian besar, karena memberi ruang bagi publik untuk memahami bahwa proses ini tidak cukup objektif.
Alghiffari Aqsa juga menyoroti peran kritis TAUD dalam memperkuat keyakinan masyarakat terhadap keadilan. Ia menegaskan bahwa Key Strategy yang mereka terapkan tidak hanya membantu menyelesaikan kasus ini, tetapi juga menjadi model untuk kasus serupa di masa depan. “Kami harap keputusan ini menjadi pelajaran bagi lembaga hukum militer untuk lebih transparan dan akuntabel dalam memproses kasus,” tutupnya.
